Obserwuje z daleka i pobieznie, ale nadal nie widze, w czym kapital polityczny Trzaskowskiego jest lepszy/wiekszy niz, dajmy na to, Komorowskiego (ktos jeszcze pamieta Komorowskiego?). Obaj przegrali z gosciem, z ktorym przegrana powinna nie byc mozliwa. Elektorat Dudy to zelazny elektorat PiSu i roznych prawicowych przystawek, jestem dzis bardzo szczodry, wiec ocenie to na jakies 45%. Kazdy pozostaly wyborca ktory wciaz woli Dude niz Trzaskowskiego to porazka dla tego drugiego i kompromitacja jego kampanii lub samej jego osoby. Budowanie wokol niego nowej sily politycznej to skazywanie tej sily na wieczne bycie w opozycji (zreszta, moze to o to wlasnie chodzi?).
Nie wybieram wladzy na odleglosc, ale gdybym nadal zyl w PL to mimo zaliczania sie do "(w miare) mlodych, wyksztalconych, z wielkich miast" na Trzaskowskiego bym nie zaglosowal. Na ruch zbudowany wokol niego - tym bardziej.
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782546 / #4)
eee... ale plan jest taki zeby zlozyc tak wiele protestow wyborczych zeby SN do 6.08 sie nie wyrobil, p.o. Prezydenta zajela Witek i musiala rozpisac nowe wybory. https://protestwyborczy2020.pl/ zostala zalozona 11 maja wiec chyba wiadomo o co chodzi.
Na poziomie bzdur, które wypisujesz, nie chce mi się gadać. Zresztą nie warto, skoro nie potrafisz rozróżnić sił niszczących państwo prawa i budujących państwo partyjne i stawiać znak równości między nimi i demokratami. Ja w państwie partyjnym żyłem dosyć długo, ty się wkrótce przekonasz jak to jest. I dobrego czasu nie pisz do mnie więcej.
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782547 / #5)
Ty wolisz narrację, w której demonicznie zły PiS, uciekając się do brudnych zagrań i ciosów poniżej pasa, pokonał bezradną wobec potęgi zła wcielonego, anielsko niewinną opozycję, ja patrzę na to, jak na starcie równie zepsutych partii, z których jedna wykorzystała lepiej karty, jakie miała w rękach, a druga po raz kolejny, stety albo niestety, zamiast skupić się na swoich atutach, a miała ich wiele i sporo dostała w prezencie od rywali, wolała jojczyć, że przeciwnik gra znaczoną talią.
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782546 / #4)
W twoim wpisie aż roi się od kłamstw. Jeszcze nigdy od 1989 roku nie głosowano w stanie epidemii, jeszcze nigdy nie dopuszczono kandydatów nieprawidłowo zgłoszonych do wyborów, jeszcze nigdy rząd nie brał udziału w kampanii jednego kandydata. Można by długo wymieniać. Ja też nie rozpaczam, tym bardziej, że nie jest to dla mnie zaskoczeniem. Nie zamierzam za to udawać, że jestem ślepy i nie widzę tego co się stało. Nie zapominam też, kto w SN ma rozstrzygać wątpliwości. Pisałem 5 lat temu, że czas wolnych wyborów się kończy.
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782545 / #3)
Nie o to mi chodziło, ale mniejsza z tym.
Nie kwestionuję, że tym wyborom daleko do ideału. Wiem, że przygotowywany jest protest wyborczy ws. niemożności zagłosowania zagranicą i w miejscowościach turystycznych. Wiem, że zgłaszane są nieprawidłowości przy liczeniu głosów czy przekazywaniu informacji do PKW. Tyle że takie rzeczy dzieją się podczas wszystkich wyborów, dlatego się tym nie podniecam i zamiast ferować wyroki, czekam jednak na werdykt Sądu Najwyższego. I niech on decyduje o konstytucyjności lub nie tych wyborów.
Można byłoby jeszcze napisać, że opozycja sama przyłożyła rękę do tego bałaganu, bo nie udało jej się wyznaczyć 4 tys. mężów zaufania do komisji wyborczych. Ale znów okaże się, że rzekomo sieję propagandę.
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782544 / #2)
O, główny pisowski propagandysta się odezwał. A teraz ponieważ nie rozumiesz, nie znasz się, albo nie ogarniasz. Wytłumaczę powoli: głosuje się w obwodowych komisjach wyborczych. Każda komisja obwodowa sporządza protokół i wywiesza do publicznej wiadomości. Protokoły przekazywane są do okręgowych komisji wyborczych i tam wprowadzane do systemu PKW. 12 lipca późnym wieczorem PKW ogłosiła, że cząstkowe wyniki nie będą publikowane(?) pojawiają się informacje od mężów zaufania w komisjach obwodowych, że wyniki w obwodach opublikowane przez PKW różnią się od tych z podpisanego protokołu. Na podstawie tych informacji przygotowywany jest protest wyborczy.
Głosy z obwodowych komisji w przypadku wyborów prezydenckich sumowane są dla całego kraju. To inaczej niż w wyborach do Sejmu, gdzie mandaty dzieli dię w okręgach wyborczych. Jak widzisz w moim wpisie nie było sprzeczności, problem leży w twoich zdolnościach percepcyjnych.
Mnie zastanawia, dlaczego jako główny pidowiec na Vulcanie nie odniosłeś się do mojego głównego zarzutu - niekonstytucyjnością wyborów.
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782543 / #1)
Czy tylko ja dostrzegam logiczną sprzeczność w pisaniu "o wyniku wyborów decydują nie zwycięstwa w okręgach, ale liczba głosów" i podkreślaniu, że "przewaga Adriana to jedynie 16 głosów na komisję obwodową"?
Jak to się dzieje, że żadne media antyrządowe nie rozpisują się o tym wielkim antytrzaskowskim spisku, o którym tyle wszyscy piszą? Zbierają dane, żeby przygotować wielki demaskujący artykuł czy jak?
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782538 / #0)
Jest coraz więcej relacji wskazujących na nieprawidłowości we wprowadzaniu danych z obwodowych komisji wyborczych do systemu PKW (Dudzie liczono głosy Trzaskowskiego). Problem jest. Ale o wiele ważniejsze jest to, że Dudzie służyły cały aparat państwa, rząd i partyjna telewizja i radio. Wybory nie były ani wolne, ani powszechne, ani równe. A ty pisowski klakierze pamiętaj, że o wyniku wyborów decydują nie zwycięstwa e okręgach, ale liczba głosów. Znam co najmniej 20 osób mieszkających za granicą, które nie mogły wziąć udziału w głosowaniu, bo nie dostały na czas materiałów wyborczych, nie mogły się zarejestrować z powodu ?awarii? systemu, przesyłka wyborcza była niekompletna. A przewaga Adriana to jedynie 16 głosów na komisję obwodową.
Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy.
Tak "skurwysyny pioswskie" szwindlowały... że w 3 z 4 okręgów w Kanadzie wygrał Trzaskowski
Jakby nie szwindlowały Traskowski wygrałby w 7 okregach na 4.
W myśl Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 21.12.2012, poz. 1445) informujemy, iż w celu ułatwienia dostępu użytkowników do serwisu, wykorzystywane są pliki cookies (tzw. ciasteczka).
Jeśli nie wyrażają Państwo na to zgody, proszę wyłączyć obsługę cookies w ustawieniach swojej przeglądarki.>> więcej informacji o plikach cookies
morol — Furys( 20-07-16 11:15:17 #11 )
ad: (#782551 / #9)
Obserwuje z daleka i pobieznie, ale nadal nie widze, w czym kapital polityczny Trzaskowskiego jest lepszy/wiekszy niz, dajmy na to, Komorowskiego (ktos jeszcze pamieta Komorowskiego?). Obaj przegrali z gosciem, z ktorym przegrana powinna nie byc mozliwa. Elektorat Dudy to zelazny elektorat PiSu i roznych prawicowych przystawek, jestem dzis bardzo szczodry, wiec ocenie to na jakies 45%. Kazdy pozostaly wyborca ktory wciaz woli Dude niz Trzaskowskiego to porazka dla tego drugiego i kompromitacja jego kampanii lub samej jego osoby. Budowanie wokol niego nowej sily politycznej to skazywanie tej sily na wieczne bycie w opozycji (zreszta, moze to o to wlasnie chodzi?).
Nie wybieram wladzy na odleglosc, ale gdybym nadal zyl w PL to mimo zaliczania sie do "(w miare) mlodych, wyksztalconych, z wielkich miast" na Trzaskowskiego bym nie zaglosowal. Na ruch zbudowany wokol niego - tym bardziej.
unusmultorum — Furys( 20-07-16 11:15:04 #10 )
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782546 / #4)
eee... ale plan jest taki zeby zlozyc tak wiele protestow wyborczych zeby SN do 6.08 sie nie wyrobil, p.o. Prezydenta zajela Witek i musiala rozpisac nowe wybory. https://protestwyborczy2020.pl/ zostala zalozona 11 maja wiec chyba wiadomo o co chodzi.
Furys — Simon Templar( 20-07-16 10:58:42 #9 )
ad: (#782549 / #7)
O ja, ktoś oprócz mnie zauważył, że opozycja sama sobie od lat regularnie rzuca kłody pod nogi... I to po stronie antypisowskiej. Wow.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26132132,zapasy-w-blocie-opozycja-wlasnie-topi-wyborczy-kapital-trzaskowskiego.html
morol( 20-07-16 10:03:19 #8 )
Dobry moment, by wspomniec stare (choc nie az tak) czasy. Uwczesny wpis tokaja tez miejscami aktualny.
https://farm9.staticflickr.com/8700/17343408622_ef0d1cff74_o.jpg
Simon Templar( 20-07-15 22:56:15 #7 )
Na poziomie bzdur, które wypisujesz, nie chce mi się gadać. Zresztą nie warto, skoro nie potrafisz rozróżnić sił niszczących państwo prawa i budujących państwo partyjne i stawiać znak równości między nimi i demokratami. Ja w państwie partyjnym żyłem dosyć długo, ty się wkrótce przekonasz jak to jest. I dobrego czasu nie pisz do mnie więcej.
Furys — Simon Templar( 20-07-15 21:16:42 #6 )
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782547 / #5)
Ty wolisz narrację, w której demonicznie zły PiS, uciekając się do brudnych zagrań i ciosów poniżej pasa, pokonał bezradną wobec potęgi zła wcielonego, anielsko niewinną opozycję, ja patrzę na to, jak na starcie równie zepsutych partii, z których jedna wykorzystała lepiej karty, jakie miała w rękach, a druga po raz kolejny, stety albo niestety, zamiast skupić się na swoich atutach, a miała ich wiele i sporo dostała w prezencie od rywali, wolała jojczyć, że przeciwnik gra znaczoną talią.
Niech ci będzie.
Simon Templar — Furys( 20-07-15 17:46:56 #5 )
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782546 / #4)
W twoim wpisie aż roi się od kłamstw. Jeszcze nigdy od 1989 roku nie głosowano w stanie epidemii, jeszcze nigdy nie dopuszczono kandydatów nieprawidłowo zgłoszonych do wyborów, jeszcze nigdy rząd nie brał udziału w kampanii jednego kandydata. Można by długo wymieniać. Ja też nie rozpaczam, tym bardziej, że nie jest to dla mnie zaskoczeniem. Nie zamierzam za to udawać, że jestem ślepy i nie widzę tego co się stało. Nie zapominam też, kto w SN ma rozstrzygać wątpliwości. Pisałem 5 lat temu, że czas wolnych wyborów się kończy.
Furys — Simon Templar( 20-07-15 17:25:31 #4 )
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782545 / #3)
Nie o to mi chodziło, ale mniejsza z tym.
Nie kwestionuję, że tym wyborom daleko do ideału. Wiem, że przygotowywany jest protest wyborczy ws. niemożności zagłosowania zagranicą i w miejscowościach turystycznych. Wiem, że zgłaszane są nieprawidłowości przy liczeniu głosów czy przekazywaniu informacji do PKW. Tyle że takie rzeczy dzieją się podczas wszystkich wyborów, dlatego się tym nie podniecam i zamiast ferować wyroki, czekam jednak na werdykt Sądu Najwyższego. I niech on decyduje o konstytucyjności lub nie tych wyborów.
Można byłoby jeszcze napisać, że opozycja sama przyłożyła rękę do tego bałaganu, bo nie udało jej się wyznaczyć 4 tys. mężów zaufania do komisji wyborczych. Ale znów okaże się, że rzekomo sieję propagandę.
Simon Templar — Furys( 20-07-15 16:52:11 #3 )
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782544 / #2)
O, główny pisowski propagandysta się odezwał. A teraz ponieważ nie rozumiesz, nie znasz się, albo nie ogarniasz. Wytłumaczę powoli: głosuje się w obwodowych komisjach wyborczych. Każda komisja obwodowa sporządza protokół i wywiesza do publicznej wiadomości. Protokoły przekazywane są do okręgowych komisji wyborczych i tam wprowadzane do systemu PKW. 12 lipca późnym wieczorem PKW ogłosiła, że cząstkowe wyniki nie będą publikowane(?) pojawiają się informacje od mężów zaufania w komisjach obwodowych, że wyniki w obwodach opublikowane przez PKW różnią się od tych z podpisanego protokołu. Na podstawie tych informacji przygotowywany jest protest wyborczy.
Głosy z obwodowych komisji w przypadku wyborów prezydenckich sumowane są dla całego kraju. To inaczej niż w wyborach do Sejmu, gdzie mandaty dzieli dię w okręgach wyborczych. Jak widzisz w moim wpisie nie było sprzeczności, problem leży w twoich zdolnościach percepcyjnych.
Mnie zastanawia, dlaczego jako główny pidowiec na Vulcanie nie odniosłeś się do mojego głównego zarzutu - niekonstytucyjnością wyborów.
Furys — Simon Templar( 20-07-15 16:02:40 #2 )
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782543 / #1)
Czy tylko ja dostrzegam logiczną sprzeczność w pisaniu "o wyniku wyborów decydują nie zwycięstwa w okręgach, ale liczba głosów" i podkreślaniu, że "przewaga Adriana to jedynie 16 głosów na komisję obwodową"?
Jak to się dzieje, że żadne media antyrządowe nie rozpisują się o tym wielkim antytrzaskowskim spisku, o którym tyle wszyscy piszą? Zbierają dane, żeby przygotować wielki demaskujący artykuł czy jak?
Simon Templar — adaÅ›( 20-07-15 15:43:14 #1 )
ad: Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy. (#782538 / #0)
Jest coraz więcej relacji wskazujących na nieprawidłowości we wprowadzaniu danych z obwodowych komisji wyborczych do systemu PKW (Dudzie liczono głosy Trzaskowskiego). Problem jest. Ale o wiele ważniejsze jest to, że Dudzie służyły cały aparat państwa, rząd i partyjna telewizja i radio. Wybory nie były ani wolne, ani powszechne, ani równe. A ty pisowski klakierze pamiętaj, że o wyniku wyborów decydują nie zwycięstwa e okręgach, ale liczba głosów. Znam co najmniej 20 osób mieszkających za granicą, które nie mogły wziąć udziału w głosowaniu, bo nie dostały na czas materiałów wyborczych, nie mogły się zarejestrować z powodu ?awarii? systemu, przesyłka wyborcza była niekompletna. A przewaga Adriana to jedynie 16 głosów na komisję obwodową.
adaÅ›( 20-07-14 19:25:34 #0 )
Mój kolega z Kanady głosował na Trzaska i w drugiej turze pakiet do niego nie dotarł. Natomiast dotarł do dwóch jego sąsiadów, wyborców Dudy.
Tak "skurwysyny pioswskie" szwindlowały... że w 3 z 4 okręgów w Kanadzie wygrał Trzaskowski
Jakby nie szwindlowały Traskowski wygrałby w 7 okregach na 4.
https://gazetagazeta.com/2020/07/wyniki-wyborow-prezydenckich-w-kanadzie-2020/