Zawsze mnie cos takiego bawi. Bo glupota ludzka nie zna granic. Fajnie sie pokazuje ze az taka roznica wsrod osob z wyksztalceniem podstawowym bo kretyni przekopiuja wszystko co GW napisze nie sprawdzajac bardzo waznej rzeczy. Ile tych osob faktycznie bylo. A bylo to niespelna 900tys osob, co przy 77% wyniku wsrod tej grupy daje okolo 2,5% wyborcow. Trzaskowski 1%. Wiec na wynik koncowy to raptem 1,5%. Kazdy kto umie myslec, przemysli i zrozumie po co podaje sie wynik 77,3% a nie finalne 1,5%.
Tak poza tym naprawde jest po wyborach, ja wiem ze ciezko przepolec 8 porazke z rzedu ale mozna by cos o koszu??
ad: To niemal linia granicy zaboru rosyjskiego plus Galicja (#782537 / #0)
Szkoda tylko, że na poziomie gmin ta teoria traci rację bytu, bo się okazuje, że Duda wygrywa w jakichś 3/4 kraju i nijak nie można tego dopasować do tego niby zaborowego podziału. Idź prymitywnie manipulować gdzie indziej.
WieÅ›: Trzaskowski 36, Duda 64.
Miasta do 200 tys. mieszkańców: Trzaskowski 52, Duda 48
Miasta do 500 tys. mieszkańców: Trzaskowski 62, Duda 38
Miasta powyżej 500 tys.: Trzaskowski 66, Duda 34.
Województwa: zachód i północ Trzaskowski, wschód i południowy wschód: Duda. To niemal linia granicy zaboru rosyjskiego plus Galicja.
Jak na dłoni widać: Dudę wybrali starsi, mniej wykształceni, mieszkający w przewadze na wsi. Trzaskowski to młodzi, to mieszkańcy miast, to ludzie lepiej wykształceni.
Wnioski niech sobie każdy sam wysnuje. Ja mam swój wniosek, generalny: wybrali nam przyszłość ludzie mniej wiedzący o współczesnym świecie, mniej podróżujący, starsi i słabiej wykształceni. Liczby i dane są jednoznaczne.
Takimi ludźmi łatwiej sterować, łatwiej ich okłamać, zmanipulować, łatwiej im opisać świat. bo sami mniej go znają i mniej o nim wiedzą. Są też, w większości, bardziej mentalnie zależni od kościoła a kościół wszędzie tam jest silny, gdzie poziom myslenia i wykształcenia jest niższy.
W myśl Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 21.12.2012, poz. 1445) informujemy, iż w celu ułatwienia dostępu użytkowników do serwisu, wykorzystywane są pliki cookies (tzw. ciasteczka).
Jeśli nie wyrażają Państwo na to zgody, proszę wyłączyć obsługę cookies w ustawieniach swojej przeglądarki.>> więcej informacji o plikach cookies
unusmultorum — unusmultorum( 20-07-16 11:44:27 #3 )
ad: liczby wyborcze (#782552 / #2)
aha i jeszcze jedno - jakby wygral Trzaskowski rozumiem ze moglbym napisac iz wybrali nam go wiezniowie (tam mial poparcie ~90%) ??
unusmultorum — Tommy( 20-07-16 11:09:28 #2 )
ad: liczby wyborcze (#782537 / #0)
Zawsze mnie cos takiego bawi. Bo glupota ludzka nie zna granic. Fajnie sie pokazuje ze az taka roznica wsrod osob z wyksztalceniem podstawowym bo kretyni przekopiuja wszystko co GW napisze nie sprawdzajac bardzo waznej rzeczy. Ile tych osob faktycznie bylo. A bylo to niespelna 900tys osob, co przy 77% wyniku wsrod tej grupy daje okolo 2,5% wyborcow. Trzaskowski 1%. Wiec na wynik koncowy to raptem 1,5%. Kazdy kto umie myslec, przemysli i zrozumie po co podaje sie wynik 77,3% a nie finalne 1,5%.
Tak poza tym naprawde jest po wyborach, ja wiem ze ciezko przepolec 8 porazke z rzedu ale mozna by cos o koszu??
Furys — Tommy( 20-07-14 22:59:43 #1 )
ad: To niemal linia granicy zaboru rosyjskiego plus Galicja (#782537 / #0)
Szkoda tylko, że na poziomie gmin ta teoria traci rację bytu, bo się okazuje, że Duda wygrywa w jakichś 3/4 kraju i nijak nie można tego dopasować do tego niby zaborowego podziału. Idź prymitywnie manipulować gdzie indziej.
https://tvn24.pl/wybory-prezydenckie-2020/wyniki-wyborow-prezydenckich-2020-jak-glosowano-w-poszczegolnych-gminach-powiatach-i-wojewodztwach-mapa-4636829
Tommy( 20-07-14 16:05:57 #0 )
liczby wyborcze
Wybory dużo powiedziały o Polsce i o tym, KTO nam określi przyszłość. Zaokrągłam procenty dla jasności obrazu.
MÅ‚odzi 18-29 lat: Trzaskowski 64, Duda 36.
Wyborcy 30-50 lat: Trzaskowski 55, Duda 45.
Powyżej 50 lat: Trzaskowski 38, Duda 62.
WieÅ›: Trzaskowski 36, Duda 64.
Miasta do 200 tys. mieszkańców: Trzaskowski 52, Duda 48
Miasta do 500 tys. mieszkańców: Trzaskowski 62, Duda 38
Miasta powyżej 500 tys.: Trzaskowski 66, Duda 34.
Wykształcenie:
Podstawowe: Trzaskowski 22, Duda 78
Zawodowe: Trzaskowski 25, Duda 75
Åšrednie: Trzaskowski 49, Duda 51
Wyższe: Trzaskowski 65, Duda 35
Województwa: zachód i północ Trzaskowski, wschód i południowy wschód: Duda. To niemal linia granicy zaboru rosyjskiego plus Galicja.
Jak na dłoni widać: Dudę wybrali starsi, mniej wykształceni, mieszkający w przewadze na wsi. Trzaskowski to młodzi, to mieszkańcy miast, to ludzie lepiej wykształceni.
Wnioski niech sobie każdy sam wysnuje. Ja mam swój wniosek, generalny: wybrali nam przyszłość ludzie mniej wiedzący o współczesnym świecie, mniej podróżujący, starsi i słabiej wykształceni. Liczby i dane są jednoznaczne.
Takimi ludźmi łatwiej sterować, łatwiej ich okłamać, zmanipulować, łatwiej im opisać świat. bo sami mniej go znają i mniej o nim wiedzą. Są też, w większości, bardziej mentalnie zależni od kościoła a kościół wszędzie tam jest silny, gdzie poziom myslenia i wykształcenia jest niższy.
Ci ludzie nauczeni są wiary a nie myślenia.
Rysuje to raczej mało wesołe perspektywy.