Przeciwnicy przedłużenia stanu wyjątkowego wskazywali, że Izba Poselska w każdej chwili może ponownie się zebrać i zmienić termin obowiązywania stanu wyjątkowego, dlatego też nie ma potrzeby przedłużania go do 25 maja. Podkreślali także, iż gabinet jest odpowiedzialny za chaos przy tłumaczeniu zasad wprowadzania niektórych ograniczeń, wskazywano na brak precyzyjnych terminów, związanych z tempem odchodzenia od przepisów wynikających z obowiązywania stanu wyjątkowego.
W myśl Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 21.12.2012, poz. 1445) informujemy, iż w celu ułatwienia dostępu użytkowników do serwisu, wykorzystywane są pliki cookies (tzw. ciasteczka).
Jeśli nie wyrażają Państwo na to zgody, proszę wyłączyć obsługę cookies w ustawieniach swojej przeglądarki.>> więcej informacji o plikach cookies
adaÅ›( 20-04-30 09:28:07 #0 )
Hejterów wszędzie pełno
Przeciwnicy przedłużenia stanu wyjątkowego wskazywali, że Izba Poselska w każdej chwili może ponownie się zebrać i zmienić termin obowiązywania stanu wyjątkowego, dlatego też nie ma potrzeby przedłużania go do 25 maja. Podkreślali także, iż gabinet jest odpowiedzialny za chaos przy tłumaczeniu zasad wprowadzania niektórych ograniczeń, wskazywano na brak precyzyjnych terminów, związanych z tempem odchodzenia od przepisów wynikających z obowiązywania stanu wyjątkowego.
https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1473089,koronawirus-w-czechach-stan-wyjatkowy-do-kiedy-7.html