ad: Zamiast zachęcać Polaków do powrotu z wygnania to zaprasza się obcych, żeby miał kto pracować. (#770586 / #4)
Dobrze, masz racjÄ™.
Problem jest jednak szerszy: argumenty, przytaczane w tekstach, które Ty nie nazywasz "bełkotem" znam na pamięć. Rzucę okiem, nie muszę tego czytać. Srednio oczytany i jako tako interesujący się światem człowiek zna to wszystko, czytał i słyszał milion razy. Wszelka polemika z piewcami takiego światopoglądu również nie ma sensu: oni bowiem wierzą a nie myślą. Pola do dyskusji nie ma. Juz jak sie czyta pierwsze zdanie, zbiera na wymioty.
Podobnie ma się rzecz z lewactwem: to skrajność z drugiej strony. To tak, dla jasności.
ad: Zamiast zachęcać Polaków do powrotu z wygnania to zaprasza się obcych, żeby miał kto pracować. (#770584 / #3)
Oj Panie, pudlujesz. Zacznijmy po kolei:
Przede wszystkim, nie chwalilem tekstu (ktorego tekstu? o tym w kolejnym punkcie) za sensownosc ani za nic innego. Napisalem, ze go przeczytalem i ze nie jest belkotem. Jesli dla Ciebie istnieja wylacznie te dwa bieguny, to nie roznisz sie w tej kwestii od robina z hoodem. On Ci od lewakow, Ty mu od belkoczacych putinowskich agentow, pogadacie sobie. Jesli jednak masz ochote na rozmowe, na przylad, ze mna, to przyhamuj z polaryzujacymi epitetami. Czy unik musi byc "prymitywny"? Czy wypowiedz, z ktora sie nie zgadzasz, musi byc "nonsensowna"?
Po drugie (byc moze wazniejsze) - Twoj cytat pochodzi z tekstu wklejonego przez RH juz PO moim wpisie, wiec chyba oczywiste, ze to nie do niego sie odnosilem, wrozka bowiem nie jestem. Pozwol wiec, ze Cie zacytuje: "Potrafisz przyznać się do błędu i nonsensownej wypowiedzi? czy będziesz brnął w ironię albo uniki?".
A po trzecie - tekst, ktory byl podmiotem mojej wypowiedzi ("Populizm, czyli niechciane dziecko liberalizmu" z #770562), traktuje o takiej wlasnie postawie jak Twoja: nie wklejac tego, nie czytac, nie rozmawiac o tym z nimi bo to belkot, a my mamy racje. Ktora to postawa sama hoduje sobie liczny i zdyscyplinoway elektorat przeciwny. Moze przelam sie i przeczytaj, to naprawde nie jest laurka dla konserwatywnej prawicy.
ad: Zamiast zachęcać Polaków do powrotu z wygnania to zaprasza się obcych, żeby miał kto pracować. (#770582 / #1)
To nie mój problem. To pytanie z tekstu, który wydał Ci się sensowny.
Skoro tak, to zadałem jedno proste pytanie, z tegoż tekstu własnie.
Odpowiesz na nie? Czy też nie masz pojęcia co odpowiedzieć i stosujesz prymitywny unik?
Potrafisz przyznać się do błędu i nonsensownej wypowiedzi? czy będziesz brnął w ironię albo uniki?
Zamiast zachęcać Polaków do powrotu z wygnania to zaprasza się obcych, żeby miał kto pracować.
To jedno zdanie z tego ścieku bredni.
Możesz się do niego odnieść i powiedzieć, jasno i konretnie, w jaki sposób chcesz zachęcić do "powrotu z wygnania"?
Ale konkret. Bo ja go nie ma, reszta tekstu zasuguje na spuszczenie w kiblu. Chyba że Morol ci pomoże. Morol pomóż temu śmieciowi.
W myśl Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 21.12.2012, poz. 1445) informujemy, iż w celu ułatwienia dostępu użytkowników do serwisu, wykorzystywane są pliki cookies (tzw. ciasteczka).
Jeśli nie wyrażają Państwo na to zgody, proszę wyłączyć obsługę cookies w ustawieniach swojej przeglądarki.>> więcej informacji o plikach cookies
Tommy — morol( 17-03-20 15:28:11 #5 )
ad: Zamiast zachęcać Polaków do powrotu z wygnania to zaprasza się obcych, żeby miał kto pracować. (#770586 / #4)
Dobrze, masz racjÄ™.
Problem jest jednak szerszy: argumenty, przytaczane w tekstach, które Ty nie nazywasz "bełkotem" znam na pamięć. Rzucę okiem, nie muszę tego czytać. Srednio oczytany i jako tako interesujący się światem człowiek zna to wszystko, czytał i słyszał milion razy. Wszelka polemika z piewcami takiego światopoglądu również nie ma sensu: oni bowiem wierzą a nie myślą. Pola do dyskusji nie ma. Juz jak sie czyta pierwsze zdanie, zbiera na wymioty.
Podobnie ma się rzecz z lewactwem: to skrajność z drugiej strony. To tak, dla jasności.
morol — Tommy( 17-03-20 10:22:39 #4 )
ad: Zamiast zachęcać Polaków do powrotu z wygnania to zaprasza się obcych, żeby miał kto pracować. (#770584 / #3)
Oj Panie, pudlujesz. Zacznijmy po kolei:
Przede wszystkim, nie chwalilem tekstu (ktorego tekstu? o tym w kolejnym punkcie) za sensownosc ani za nic innego. Napisalem, ze go przeczytalem i ze nie jest belkotem. Jesli dla Ciebie istnieja wylacznie te dwa bieguny, to nie roznisz sie w tej kwestii od robina z hoodem. On Ci od lewakow, Ty mu od belkoczacych putinowskich agentow, pogadacie sobie. Jesli jednak masz ochote na rozmowe, na przylad, ze mna, to przyhamuj z polaryzujacymi epitetami. Czy unik musi byc "prymitywny"? Czy wypowiedz, z ktora sie nie zgadzasz, musi byc "nonsensowna"?
Po drugie (byc moze wazniejsze) - Twoj cytat pochodzi z tekstu wklejonego przez RH juz PO moim wpisie, wiec chyba oczywiste, ze to nie do niego sie odnosilem, wrozka bowiem nie jestem. Pozwol wiec, ze Cie zacytuje: "Potrafisz przyznać się do błędu i nonsensownej wypowiedzi? czy będziesz brnął w ironię albo uniki?".
A po trzecie - tekst, ktory byl podmiotem mojej wypowiedzi ("Populizm, czyli niechciane dziecko liberalizmu" z #770562), traktuje o takiej wlasnie postawie jak Twoja: nie wklejac tego, nie czytac, nie rozmawiac o tym z nimi bo to belkot, a my mamy racje. Ktora to postawa sama hoduje sobie liczny i zdyscyplinoway elektorat przeciwny. Moze przelam sie i przeczytaj, to naprawde nie jest laurka dla konserwatywnej prawicy.
Tommy — Tommy( 17-03-19 22:38:27 #3 )
ad: Zamiast zachęcać Polaków do powrotu z wygnania to zaprasza się obcych, żeby miał kto pracować. (#770583 / #2)
...a jak odpowiesz, zadam Ci dziesieć kolejnych pytań, precyzyjnie odnoszących się do chwalonego za sensowność przez Ciebie tekstu.
No i zobaczymy, co odpowiesz. Albo dyskutujemy konkretnie i masz argumenty albo nie zabieraj głosu. Proste.
Tommy — morol( 17-03-19 22:36:52 #2 )
ad: Zamiast zachęcać Polaków do powrotu z wygnania to zaprasza się obcych, żeby miał kto pracować. (#770582 / #1)
To nie mój problem. To pytanie z tekstu, który wydał Ci się sensowny.
Skoro tak, to zadałem jedno proste pytanie, z tegoż tekstu własnie.
Odpowiesz na nie? Czy też nie masz pojęcia co odpowiedzieć i stosujesz prymitywny unik?
Potrafisz przyznać się do błędu i nonsensownej wypowiedzi? czy będziesz brnął w ironię albo uniki?
Masz proste pytanie, odnośnie tekstu, który uznałeś za sensowny. Odpowiedz więc.
morol — Tommy( 17-03-19 21:24:49 #1 )
ad: Zamiast zachęcać Polaków do powrotu z wygnania to zaprasza się obcych, żeby miał kto pracować. (#770578 / #0)
Sorry, musisz sam rozwiązywać swoje problemy.
Tommy — robin hood( 17-03-19 10:15:30 #0 )
Zamiast zachęcać Polaków do powrotu z wygnania to zaprasza się obcych, żeby miał kto pracować.
To jedno zdanie z tego ścieku bredni.
Możesz się do niego odnieść i powiedzieć, jasno i konretnie, w jaki sposób chcesz zachęcić do "powrotu z wygnania"?
Ale konkret. Bo ja go nie ma, reszta tekstu zasuguje na spuszczenie w kiblu. Chyba że Morol ci pomoże. Morol pomóż temu śmieciowi.