1. Jest oczywistością, że przewodniczący TK bierze udział w pracach nad ustawą o TK . Gdyby było inaczej byłoby to głupotą.
2. Ten fakt PiS wykorzystuje do atakowania wyroków TK niekorzystnych dla tej bolszewickiej tzn. wrogiej ustrojowi partii. Ty te argumenty powtarzasz bo jesteś pisowskim propagandzistą. Czy z niewiedzy czy za pieniądze nie wnikam.
3. W twoim linku nie jest istotne, że Rzeplinski pracował nad ustawą, bo to było oczywiste, ale istotna była deklaracja o wyłączeniu się od orzekania w sprawie zgodności tej ustawy z Konstytucją. Deklaracji, która nie mogła zostać dotrzymana z przyczyn przytoczonych przeze mnie we wcześniejszym wpisie.O tym pisałem. Szkoda, że jak zazwyczaj nie rozumiesz sensu tego co linkujesz.
4. Cała awantura z TK to zaplanowany zamach na porządek prawny i na ustrój III RP. Du*a nigdy nie miał zamiaru zaprzysiąc sędziów wybranych przez sejm VII kadencji, po to żeby zrobic miejsce dla uległych sędziów mających pozwolić na zmianę konstytucji bez konieczności posiadania wiekszości konstytucyjnej w parlamencie.
5. To o czym pisałeś ścisłe teoretycznie tzn. czy ustawy puszczone przez TK w pisowskim składzie były by konstytucyjne trzeba odpowiedzieć twierdząco. Tak byłyby zgodne z polską konstytucją, natomiast byłyby pewnie niezgodne z prawem europejskim, którego dobrowolnie zobowiązaliśmy się przestrzegać.
o czym ty piszesz? Dałem ci link gdzie Rzepliński mówi ze pracował nad ta ustawą, bo ty twierdzisz że nie i zarzucasz mi kłamstwo? a ty mi wyjezdzasz że w Ameryce tez murzynów biją.
I nie wiedziałem przez kogo była ta poprawka zgłoszona bo sie tym nie interesowałem wczesniej ale sprawdziłem faktycznie przez Kropiwnickiego w czerwcu kiedy to tez Rzepliński twierdził, ze wszytsko OK. z ustawą i politycy jej nie popsuli
"ustawa została zbadana przez TK i co do jej zgodności z konstytucją nie ma wątpliwości"
no i oto własnie pytałem dlatego nie zdziw sie jak kiedyś pisowyznawcy też tak beda pisac o ustawach zbadanych przez "ich" TK jak już go zdobędą i "swoich" ustawach
Na pewno o wniosku takim rozstrzygałby Trybunał Konstytucyjny w pewnym składzie, ale bez tych dwóch sędziów, którzy aktywnie brali w tym udzia
Wiesz, że TK miał orzekać w tej sprawie w pełnym składzie, ale z powodu nie zaprzysiężenia sędziów przez Du*ę, aby ten skład był pełny sędziowie nie mogli się wyłączyć. Dotarło manipulatorze?
Za łamanie konstytucji odpowiedzialni są Kaczyński, Duda, Szydło, nie Rzepliński
twoje sugestie, że nowelizacje ustawy o TK z lata ubiegłego roku napisał Rzepliński to zwyczajne kłamstwo i typowa dla ciebie manipulacja no fakt przeciez wiadomo, że Kaczyński ją napisał, a pis nielegalnie przegłosował dwóch sedziów łamiąc konstytucje to
Jan Maria Jackowski, senator Prawa i Sprawiedliwości, podczas posiedzenia Senatu 12 czerwca 2015 r. pytał hipotetycznie, czy jeśli dojdzie do zaskarżenia ustawy o TK, czy sędziowie, którzy brali aktywny udział w procedowaniu tych przepisów, będą orzekać w tej sprawie? Otrzymał jednoznaczną odpowiedz Andrzeja Rzeplińskiego:
Zapewniam Pana, że gdyby się tak zdarzyło, że organ uprawniony, jeden z organów konstytucyjnych w art. 191 ust. 1, pkt 1 począwszy od prezydenta RP, a skończywszy chyba na Rzeczniku Praw Obywatelskich zaskarżył któryś z przepisów uchwalonej przez także Wysoką Izbę w nowej ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, to wyłączę się ja i wiceprezes TK, bośmy brali aktywny udział w pracy nad procedowaniem, tymi czynnościami prawodawczymi. Na pewno o wniosku takim rozstrzygałby Trybunał Konstytucyjny w pewnym składzie, ale bez tych dwóch sędziów, którzy aktywnie brali w tym udział
W myśl Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 21.12.2012, poz. 1445) informujemy, iż w celu ułatwienia dostępu użytkowników do serwisu, wykorzystywane są pliki cookies (tzw. ciasteczka).
Jeśli nie wyrażają Państwo na to zgody, proszę wyłączyć obsługę cookies w ustawieniach swojej przeglądarki.>> więcej informacji o plikach cookies
Simon Templar — adaÅ›( 16-03-22 13:02:46 #3 )
Może w końcu zrozumiesz
1. Jest oczywistością, że przewodniczący TK bierze udział w pracach nad ustawą o TK . Gdyby było inaczej byłoby to głupotą.
2. Ten fakt PiS wykorzystuje do atakowania wyroków TK niekorzystnych dla tej bolszewickiej tzn. wrogiej ustrojowi partii. Ty te argumenty powtarzasz bo jesteś pisowskim propagandzistą. Czy z niewiedzy czy za pieniądze nie wnikam.
3. W twoim linku nie jest istotne, że Rzeplinski pracował nad ustawą, bo to było oczywiste, ale istotna była deklaracja o wyłączeniu się od orzekania w sprawie zgodności tej ustawy z Konstytucją. Deklaracji, która nie mogła zostać dotrzymana z przyczyn przytoczonych przeze mnie we wcześniejszym wpisie.O tym pisałem. Szkoda, że jak zazwyczaj nie rozumiesz sensu tego co linkujesz.
4. Cała awantura z TK to zaplanowany zamach na porządek prawny i na ustrój III RP. Du*a nigdy nie miał zamiaru zaprzysiąc sędziów wybranych przez sejm VII kadencji, po to żeby zrobic miejsce dla uległych sędziów mających pozwolić na zmianę konstytucji bez konieczności posiadania wiekszości konstytucyjnej w parlamencie.
5. To o czym pisałeś ścisłe teoretycznie tzn. czy ustawy puszczone przez TK w pisowskim składzie były by konstytucyjne trzeba odpowiedzieć twierdząco. Tak byłyby zgodne z polską konstytucją, natomiast byłyby pewnie niezgodne z prawem europejskim, którego dobrowolnie zobowiązaliśmy się przestrzegać.
adaÅ› — Simon Templar( 16-03-21 23:23:39 #2 )
(#764194 / #1)
o czym ty piszesz? Dałem ci link gdzie Rzepliński mówi ze pracował nad ta ustawą, bo ty twierdzisz że nie i zarzucasz mi kłamstwo? a ty mi wyjezdzasz że w Ameryce tez murzynów biją.
I nie wiedziałem przez kogo była ta poprawka zgłoszona bo sie tym nie interesowałem wczesniej ale sprawdziłem faktycznie przez Kropiwnickiego w czerwcu kiedy to tez Rzepliński twierdził, ze wszytsko OK. z ustawą i politycy jej nie popsuli
"ustawa została zbadana przez TK i co do jej zgodności z konstytucją nie ma wątpliwości"
no i oto własnie pytałem dlatego nie zdziw sie jak kiedyś pisowyznawcy też tak beda pisac o ustawach zbadanych przez "ich" TK jak już go zdobędą i "swoich" ustawach
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/prof-rzeplinski-poslowie-nie-popsuli-ustawy-o-trybunale
Simon Templar — adaÅ›( 16-03-21 21:58:14 #1 )
Na pewno o wniosku takim rozstrzygałby Trybunał Konstytucyjny w pewnym składzie, ale bez tych dwóch sędziów, którzy aktywnie brali w tym udzia
Wiesz, że TK miał orzekać w tej sprawie w pełnym składzie, ale z powodu nie zaprzysiężenia sędziów przez Du*ę, aby ten skład był pełny sędziowie nie mogli się wyłączyć. Dotarło manipulatorze?
Za łamanie konstytucji odpowiedzialni są Kaczyński, Duda, Szydło, nie Rzepliński
adaÅ› — Simon Templar( 16-03-21 21:45:10 #0 )
twoje sugestie, że nowelizacje ustawy o TK z lata ubiegłego roku napisał Rzepliński to zwyczajne kłamstwo i typowa dla ciebie manipulacja no fakt przeciez wiadomo, że Kaczyński ją napisał, a pis nielegalnie przegłosował dwóch sedziów łamiąc konstytucje to
Jan Maria Jackowski, senator Prawa i Sprawiedliwości, podczas posiedzenia Senatu 12 czerwca 2015 r. pytał hipotetycznie, czy jeśli dojdzie do zaskarżenia ustawy o TK, czy sędziowie, którzy brali aktywny udział w procedowaniu tych przepisów, będą orzekać w tej sprawie? Otrzymał jednoznaczną odpowiedz Andrzeja Rzeplińskiego:
Zapewniam Pana, że gdyby się tak zdarzyło, że organ uprawniony, jeden z organów konstytucyjnych w art. 191 ust. 1, pkt 1 począwszy od prezydenta RP, a skończywszy chyba na Rzeczniku Praw Obywatelskich zaskarżył któryś z przepisów uchwalonej przez także Wysoką Izbę w nowej ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, to wyłączę się ja i wiceprezes TK, bośmy brali aktywny udział w pracy nad procedowaniem, tymi czynnościami prawodawczymi. Na pewno o wniosku takim rozstrzygałby Trybunał Konstytucyjny w pewnym składzie, ale bez tych dwóch sędziów, którzy aktywnie brali w tym udział
http://m.niezalezna.pl/73372-czy-sedzia-rzeplinski-dotrzyma-slowa-tv-republika-ujawnia-nagranie-z-czerwca-2015