ad: Co do badan do ktorych mam sie odniesc: (#762622 / #20)
Mi chodziło tylko i wyłącznie o koncepcję czy możliwe ekonomiczne jest wypłacanie ludziom kasy "za nic". Przy odpowiedniej kalkulacji poziomów (kwota wolna, stawka, ile to jest minimum egzystencji) uważam, że jest to możliwe. W obecnym zagmatwaniu tylko teoretycznie.
Osobiście zamieniłbym wszystkie podatki, ZUSy, VATy z jednej strony (-) i zasiłki z drugiej (+). Na jeden prosty system, o którym było w artykule.
EOT
A kończąc wątek "Krytyka 500+ przy pomocy pozytywnego przykładu V.Orbana" polecam obrazek pod linkiem.
ad: Co do badan do ktorych mam sie odniesc: (#762620 / #18)
I przede wszystkim trzeba wiedziec o czym dyskutujemy. Ja mowie o biednym panstwie, ktore bedzie jeszcze biedniejsze jesli nie rozwiaze sie problemu składek zusowskich w przyszłosci. A Ty dokładasz jeszcze do pieca dodatkowe koszty. Jak juz mowiłem nie dyskutuje o niesprawiedliwej dystrybucji dobr biedzie i te pe bo od gadania nic sie nie zmieni. Ja od bliznich oczekuje ze jak nie mam na bronka to mi piwo postawio a jak one nie majo to ja postawie. Biedny chinczyk czy inny syryjczyk mnie interesuje w taki sam sposob jak ja z moimi problemami interesuje billa gatesa ...
ad: Co do badan do ktorych mam sie odniesc: (#762615 / #15)
napisałem kilo tekstu i mnie wywaliło. Przepraszam nie chce mi sie drugi raz. Jestes madrym chłopakiem. Moze domyslisz sie o co mi chodzi. Potrzebuje konkretow bo podatek od 100 000 to 39,7 proc od miliona niewiele wiecej. Koniec progresji.
Dla mnie kwota wartosc x procent z głowy wzieta jest rowna wartosc z głowy wzieta jest rowna 1 000000
dla mnie praca nie ma sensu jesli 1000 bez podatku = 714 + 40 proc. A wiec za prace o mniejszej wartosci + podatek negatywny dostajesz tyle samo co za prace o wiekszej wartosci.
ad: Co do badan do ktorych mam sie odniesc: (#762615 / #15)
kurde wez no precyzuj nastepna razoł o co Ci chodzi gdyz musiałem brac przez cały artykuł a tu chodzi o watek podatkow o ktorych wogole nie wspominałem. Pozwolisz ze przemysle i odpowiem jutro.
Co do badan do ktorych mam sie odniesc: ad: (#762614 / #14)
Nie chodzi mi o ani badania ani o wioski. W kontekście Twojego stwierdzenia "Dajmy po 1 000 000" chodziło mi o fragment:
"(...) Wyobraźmy sobie, że wprowadzamy kwotę zwolnioną z opodatkowania wynoszącą 1 tys. zł miesięcznie. Jednocześnie wprowadzamy 40-proc. dochodowy podatek liniowy. Ktoś, kto zarabia 1 tys. zł miesięcznie, nie płaci żadnego podatku, a osoba zarabiająca 2 tys. zł płaci 40 proc. od nadwyżki ponad 1 tys. zł, a więc efektywnie płaci 20 proc. podatku od całości swoich dochodów. Zauważmy, że podatek tylko formalnie jest liniowy, a faktycznie jest progresywny, ale bezprogowy. Zbliża się bowiem stopniowo do stawki 40 proc. dla osób najbogatszych, ale jej nigdy nie osiąga.
? Teraz załóżmy, że ktoś zarobił 500 zł. Nie wykorzystał więc połowy swojego limitu kwoty wolnej 500 zł, od których państwo zapłaci mu 40 proc. podatku negatywnego, co stanowić będzie 200 zł. Tak więc jego łączny dochód wyniesie 700 zł. W końcu, w przypadku, gdy ktoś w danym miesiącu nie uzyskał żadnego dochodu, uzyska od państwa maksymalną wysokość podatku negatywnego wynoszącą 400 zł, a więc 40 proc. od 1 tys. zł.(...)"
Nie ma tu rozdawnictwa bogatym i biednym po pińcet. Tylko o mechanizm prostego wyrównania do poziomu minimum egzystencjalnego dla części społeczeństwa (kwoty odcięć do ustalenia). Bez zasiłków, bez dopłat do obiadów, bez miliarda urzędników w stu rodzajach urzędów.
Moim zdaniem ma to sens.
no niestety zmusiłes mnie do tego. O zamierzeniach Finow nie bede sie wypowiadał bo chyba nie o to ci chodziło. Co do badan do ktorych mam sie odniesc:
1. Wioska zamarznieta na jakims odludziu z 1/3 ludnosci ukrainskiej jest reprezentatywna dla Kanady ?
2. Lata 70 i podejscie ludzi tamtych czasow przekłada sie na dzisiejszy swiat ?
3. Sama pisze , ze tamten eksperyment dotyczył tylko czesci społecznosci i ma sie nijak do dzisiejszych projektow.
4. Pisze ze pieniadze sie skonczyly - do tego to własnie prowadz !
5. Pisze ze było mniej wypadkow bo ludzie nie wykonywali niebezpiecznych prac. To kto je wykonywał ? Ludzie spoza badanej grupy ?
Itede itepe badania do podwarzenia w 10 minut a moze nieudolna relacja z nich.
unusmultorum — ROBIN HOOD( 16-02-03 17:17:22 #13 )
ad: Ziutol (#762606 / #10)
ba, malego miasta - dlaczego malego?? Białystok, Lublin, Kraków, Łódź - tam spokojnie w marketach, ochronie i wielu innych zawodach zarabia sie nie wiecej niz 1500PLN a czesto 1285PLN wiec w zasadzie jak jedna osoba ma etat a druga 1/2 czy 3/4 to sie nawet z pierwszym dzieckiem lapia na 500+. Powiem wiecej jak jest 4 osoby (2+2) i zarabiaja rodzice po 1500PLN to tez 2 dzieci dostanie kase (prog dochodowy 800PLN na osobe nie zostanie przekroczony przeciez.
celem tego programu nie jest jak mowia, dofinansowsnie deserow a spowodowanie przyrostu naturalnego takiego aby w przyszłosci dzieci ktore urodza sie za przyczyna tego programu pracowały uiszczajac składki zusowskie. Tylko to i nic ponadto. W moim liberalnym umysle nie miesci sie dawanie ludziom pieniedzy za darmo. Moim zdaniem prowadzi to do deewolucji tego co człowiek osiaga.
Ale dlaczego zaraz wszystko sprowadzac do patologi,prosty przyklad z malego miasta:
Ojciec dostaje 1500zl na reke ,Matka 1500zl,maja trojke dzieci,czyli dostana dodatkowe 1500zl!!miesiecznie czyli Trzecia pensje.Spokojnie im teraz starczy na codzienny obiad z deserem,na ciuchy i nawet na wycieczke klasowa
a czemu tak skromnie ? Dajmy po 1 000 000 ! Koniec z bieda ! Tylko skad ? Cos sie poprawiło w gospodarce swiatowej ? Aha o niesprawiedliwej dystrybucjii dobr niegadam bo sie mnie nie chce.
A w Finlandii będą dostawać 800 EUR, bo wódka pewnie Finlandia...
"500 zł na dziecko? Czemu tak skromnie? Fiński rząd myśli o przekazywaniu na konto każdego obywatela ok. 800 euro co miesiąc bez żadnych warunków. W tej samej sprawie odbędzie się w tym roku referendum w Szwajcarii. Z dochodem podstawowym flirtują też holenderskie miasta. Zwolennicy przekonują, że pewnej formie tego rozwiązania powinna przyjrzeć się również Polska."
to zupełnie nie o to chodzi. Bogaty sie nie ocieli bo mu 500 dadza. Wyzsza klasa srednia tez, nizsza tez nie bo im potrzeba złobkow przeszkoli stołowek stabilnego rynku pracy. Dzieci bedzie rodziła sorki patologia i to w sposob jaki opisałem czyli samonakreajace sie obciazenia dla panstwa i spirala wydatkow a miało chodzic o to zeby miał kto pracowac na emerytow a nie zeby rodziło sie wiecej dzieci.
w zasadzie to o to chodzi, problemem jest to ze ja sie teraz zaczynam obawiac imigrantow, w niemczech nie dostana to do nas zaczna zjezdzac i robic po 10-12 dzieci tak jak turcy swego czasu. Majac 10 to jest 5kPLN + MOPS i inne :-(
moze ... U nas na wsi widze to samo ... Teraz chłopom ktorzy zarabiaja po 1200 na strozowaniu nie bedzie sie chciało nawet do takiej roboty isc. Beda robili dzieciaki ... Te dzieciaki w wieku 16 lat zaczna robic kolejne dzieciaki... (biorac przykład z tatusia i mamusi nie pojda do tyry) w wieku 18 lat beda mieli 2 i 1000 pln ... Na jedzenie da mops na picie da pis ... Zyc kur.. Nie umierac.
ad: Teraz wychodzi, że te pińcet otrzyma ok. ~3.5mln dzieci (#762588 / #3)
U Baski na familokach gdy dostanie na swoją 11 dzieci będzie nieustanny bal. Licząc lekko to 800 butelek wina miesięcznie. Może nawet kupi gówniarstwu mleko i chleb.
Teraz wychodzi, że te pińcet otrzyma ok. ~3.5mln dzieci
Niestety, te pincet otrzyma dokladnie zero dzieci. Otrzymaja je rodzice, a nad tym, na co je spozytkuja, nie ma juz potem kontroli.
Przeznaczenie tych pieniedzy na bezposrednie dofinansowanie wybranych obszarow daje gwarancje, ze pieniadze nie pojda na wode, wykup kanapy z lombardu lub sesje na solarium. O edukacji juz pisalem. Inny wazny obszar - zdrowie. Czy za te pieniadze nie mozna wprowadzic calkowitej refundacji wszystkich dzieciecych recept?
ad: Krytyka 500+ przy pomocy pozytywnego przykładu V.Orbana. (#762581 / #1)
Całoroczny koszt od 2017 to około 20 mld. Nawet skopiować dobrego rozwiązania nie potrafią.
A może potrafią tylko uzależniając ludzi od tych 500 PLN miesięcznie biorą ich na zakładników w kolejnych wyborach. "Głosujcie na nas bo oni wam te pińcet zabiorą".
Inna sprawa, że kampanii wyborczej przynajmniej u Dudy chodziło jeszcze o wszystkie dzieci bez wyłączeń. Teraz wychodzi, że te pińcet otrzyma ok. ~3.5mln dzieci. Tymczasem dzieci 0-17 jest w Polsce ~7mln.
A mówili, że Donald to kłamca.
ad: Krytyka 500+ przy pomocy pozytywnego przykładu V.Orbana. (#762577 / #0)
Kiedys policzylem sobie na szybko, i wychodzi mi, ze za pieniadze przeznaczone na sam pierwszy rok dzialania tego programu mozna wyposazyc wszystkie (!) sale szkolne w Polsce w indywidualne stacje robocze dla ucznia, multimedialna tablice dla nauczyciela, wszelkie niezbedne pomoce i podreczniki, i jeszcze sporo zostanie. To wydatek jednorazowy lub przynajmniej rzadki. Oprocz tego mozna pokryc tym wydatki bardziej regularne - dojazdy uczniow do szkoly, wycieczki klasowe do placowek kulturalnych i naukowych, obiady, opieka w swietlicy, polkolonie... Innymi slowy - mozna sprawic, ze edukacja do 18-go roku zycia bedzie dla rodziny calkowicie bezkosztowa. TO nazwalbym przelomem cywilizacyjnym. Zamiast populistycznie dawac pieniadze do reki, bez wplywu na to, na co (i w ktorym kraju!) zostana wydane, moze lepiej przeznaczyc je na rzeczywiste wsparcie?
W myśl Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 21.12.2012, poz. 1445) informujemy, iż w celu ułatwienia dostępu użytkowników do serwisu, wykorzystywane są pliki cookies (tzw. ciasteczka).
Jeśli nie wyrażają Państwo na to zgody, proszę wyłączyć obsługę cookies w ustawieniach swojej przeglądarki.>> więcej informacji o plikach cookies
Bartix — new Koszal( 16-02-04 13:03:11 #21 )
ad: Co do badan do ktorych mam sie odniesc: (#762622 / #20)
Mi chodziło tylko i wyłącznie o koncepcję czy możliwe ekonomiczne jest wypłacanie ludziom kasy "za nic". Przy odpowiedniej kalkulacji poziomów (kwota wolna, stawka, ile to jest minimum egzystencji) uważam, że jest to możliwe. W obecnym zagmatwaniu tylko teoretycznie.
Osobiście zamieniłbym wszystkie podatki, ZUSy, VATy z jednej strony (-) i zasiłki z drugiej (+). Na jeden prosty system, o którym było w artykule.
EOT
A kończąc wątek "Krytyka 500+ przy pomocy pozytywnego przykładu V.Orbana" polecam obrazek pod linkiem.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12631296_505219796305341_6734804672550522243_n.png?oh=b8b7a10dc221877e207b4428f43fa370&oe=5727438D
new Koszal — new Koszal( 16-02-03 22:55:47 #20 )
ad: Co do badan do ktorych mam sie odniesc: (#762620 / #18)
I przede wszystkim trzeba wiedziec o czym dyskutujemy. Ja mowie o biednym panstwie, ktore bedzie jeszcze biedniejsze jesli nie rozwiaze sie problemu składek zusowskich w przyszłosci. A Ty dokładasz jeszcze do pieca dodatkowe koszty. Jak juz mowiłem nie dyskutuje o niesprawiedliwej dystrybucji dobr biedzie i te pe bo od gadania nic sie nie zmieni. Ja od bliznich oczekuje ze jak nie mam na bronka to mi piwo postawio a jak one nie majo to ja postawie. Biedny chinczyk czy inny syryjczyk mnie interesuje w taki sam sposob jak ja z moimi problemami interesuje billa gatesa ...
new Koszal — new Koszal( 16-02-03 22:44:04 #19 )
ad: (#762614 / #14)
podwaZenia debilny koszale
new Koszal — Bartix( 16-02-03 22:32:48 #18 )
ad: Co do badan do ktorych mam sie odniesc: (#762615 / #15)
napisałem kilo tekstu i mnie wywaliło. Przepraszam nie chce mi sie drugi raz. Jestes madrym chłopakiem. Moze domyslisz sie o co mi chodzi. Potrzebuje konkretow bo podatek od 100 000 to 39,7 proc od miliona niewiele wiecej. Koniec progresji.
Dla mnie kwota wartosc x procent z głowy wzieta jest rowna wartosc z głowy wzieta jest rowna 1 000000
dla mnie praca nie ma sensu jesli 1000 bez podatku = 714 + 40 proc. A wiec za prace o mniejszej wartosci + podatek negatywny dostajesz tyle samo co za prace o wiekszej wartosci.
new Koszal — Bartix( 16-02-03 19:47:10 #17 )
ad: Co do badan do ktorych mam sie odniesc: (#762615 / #15)
kurde wez no precyzuj nastepna razoł o co Ci chodzi gdyz musiałem brac przez cały artykuł a tu chodzi o watek podatkow o ktorych wogole nie wspominałem. Pozwolisz ze przemysle i odpowiem jutro.
Tommy — morol( 16-02-03 19:19:08 #16 )
lub sesje w solarium (#762588 / #3)
O ja przepraszam, co masz do sesji w solarium?
Całkiem przyjemniejsza jest taka pani po sesji, niż taka wyblakła po zimie. Ja jestem za.
Bartix — new Koszal( 16-02-03 18:56:01 #15 )
Co do badan do ktorych mam sie odniesc: ad: (#762614 / #14)
Nie chodzi mi o ani badania ani o wioski. W kontekście Twojego stwierdzenia "Dajmy po 1 000 000" chodziło mi o fragment:
"(...) Wyobraźmy sobie, że wprowadzamy kwotę zwolnioną z opodatkowania wynoszącą 1 tys. zł miesięcznie. Jednocześnie wprowadzamy 40-proc. dochodowy podatek liniowy. Ktoś, kto zarabia 1 tys. zł miesięcznie, nie płaci żadnego podatku, a osoba zarabiająca 2 tys. zł płaci 40 proc. od nadwyżki ponad 1 tys. zł, a więc efektywnie płaci 20 proc. podatku od całości swoich dochodów. Zauważmy, że podatek tylko formalnie jest liniowy, a faktycznie jest progresywny, ale bezprogowy. Zbliża się bowiem stopniowo do stawki 40 proc. dla osób najbogatszych, ale jej nigdy nie osiąga.
? Teraz załóżmy, że ktoś zarobił 500 zł. Nie wykorzystał więc połowy swojego limitu kwoty wolnej 500 zł, od których państwo zapłaci mu 40 proc. podatku negatywnego, co stanowić będzie 200 zł. Tak więc jego łączny dochód wyniesie 700 zł. W końcu, w przypadku, gdy ktoś w danym miesiącu nie uzyskał żadnego dochodu, uzyska od państwa maksymalną wysokość podatku negatywnego wynoszącą 400 zł, a więc 40 proc. od 1 tys. zł.(...)"
Nie ma tu rozdawnictwa bogatym i biednym po pińcet. Tylko o mechanizm prostego wyrównania do poziomu minimum egzystencjalnego dla części społeczeństwa (kwoty odcięć do ustalenia). Bez zasiłków, bez dopłat do obiadów, bez miliarda urzędników w stu rodzajach urzędów.
Moim zdaniem ma to sens.
new Koszal — Bartix( 16-02-03 18:11:48 #14 )
ad: (#762611 / #11)
no niestety zmusiłes mnie do tego. O zamierzeniach Finow nie bede sie wypowiadał bo chyba nie o to ci chodziło. Co do badan do ktorych mam sie odniesc:
1. Wioska zamarznieta na jakims odludziu z 1/3 ludnosci ukrainskiej jest reprezentatywna dla Kanady ?
2. Lata 70 i podejscie ludzi tamtych czasow przekłada sie na dzisiejszy swiat ?
3. Sama pisze , ze tamten eksperyment dotyczył tylko czesci społecznosci i ma sie nijak do dzisiejszych projektow.
4. Pisze ze pieniadze sie skonczyly - do tego to własnie prowadz !
5. Pisze ze było mniej wypadkow bo ludzie nie wykonywali niebezpiecznych prac. To kto je wykonywał ? Ludzie spoza badanej grupy ?
Itede itepe badania do podwarzenia w 10 minut a moze nieudolna relacja z nich.
unusmultorum — ROBIN HOOD( 16-02-03 17:17:22 #13 )
ad: Ziutol (#762606 / #10)
ba, malego miasta - dlaczego malego?? Białystok, Lublin, Kraków, Łódź - tam spokojnie w marketach, ochronie i wielu innych zawodach zarabia sie nie wiecej niz 1500PLN a czesto 1285PLN wiec w zasadzie jak jedna osoba ma etat a druga 1/2 czy 3/4 to sie nawet z pierwszym dzieckiem lapia na 500+. Powiem wiecej jak jest 4 osoby (2+2) i zarabiaja rodzice po 1500PLN to tez 2 dzieci dostanie kase (prog dochodowy 800PLN na osobe nie zostanie przekroczony przeciez.
new Koszal — ROBIN HOOD( 16-02-03 17:16:19 #12 )
ad: Ziutol (#762606 / #10)
celem tego programu nie jest jak mowia, dofinansowsnie deserow a spowodowanie przyrostu naturalnego takiego aby w przyszłosci dzieci ktore urodza sie za przyczyna tego programu pracowały uiszczajac składki zusowskie. Tylko to i nic ponadto. W moim liberalnym umysle nie miesci sie dawanie ludziom pieniedzy za darmo. Moim zdaniem prowadzi to do deewolucji tego co człowiek osiaga.
Bartix — new Koszal( 16-02-03 16:54:46 #11 )
(#762601 / #9)
Ale artykuł z uwagą przeczytałeś?
ROBIN HOOD — new Koszal( 16-02-03 16:30:16 #10 )
ad: Ziutol (#762594 / #7)
Ale dlaczego zaraz wszystko sprowadzac do patologi,prosty przyklad z malego miasta:
Ojciec dostaje 1500zl na reke ,Matka 1500zl,maja trojke dzieci,czyli dostana dodatkowe 1500zl!!miesiecznie czyli Trzecia pensje.Spokojnie im teraz starczy na codzienny obiad z deserem,na ciuchy i nawet na wycieczke klasowa
new Koszal — Bartix( 16-02-03 15:34:47 #9 )
ad: Ziutol (#762600 / #8)
a czemu tak skromnie ? Dajmy po 1 000 000 ! Koniec z bieda ! Tylko skad ? Cos sie poprawiło w gospodarce swiatowej ? Aha o niesprawiedliwej dystrybucjii dobr niegadam bo sie mnie nie chce.
Bartix — new Koszal( 16-02-03 15:22:17 #8 )
ad: Ziutol (#762591 / #5)
A w Finlandii będą dostawać 800 EUR, bo wódka pewnie Finlandia...
"500 zł na dziecko? Czemu tak skromnie? Fiński rząd myśli o przekazywaniu na konto każdego obywatela ok. 800 euro co miesiąc bez żadnych warunków. W tej samej sprawie odbędzie się w tym roku referendum w Szwajcarii. Z dochodem podstawowym flirtują też holenderskie miasta. Zwolennicy przekonują, że pewnej formie tego rozwiązania powinna przyjrzeć się również Polska."
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/swiat/dochod-podstawowy-czyli-koniec-biedy/8jrddt
new Koszal — unusmultorum( 16-02-03 14:55:20 #7 )
ad: Ziutol (#762593 / #6)
to zupełnie nie o to chodzi. Bogaty sie nie ocieli bo mu 500 dadza. Wyzsza klasa srednia tez, nizsza tez nie bo im potrzeba złobkow przeszkoli stołowek stabilnego rynku pracy. Dzieci bedzie rodziła sorki patologia i to w sposob jaki opisałem czyli samonakreajace sie obciazenia dla panstwa i spirala wydatkow a miało chodzic o to zeby miał kto pracowac na emerytow a nie zeby rodziło sie wiecej dzieci.
unusmultorum — new Koszal( 16-02-03 14:46:30 #6 )
ad: Ziutol (#762591 / #5)
w zasadzie to o to chodzi, problemem jest to ze ja sie teraz zaczynam obawiac imigrantow, w niemczech nie dostana to do nas zaczna zjezdzac i robic po 10-12 dzieci tak jak turcy swego czasu. Majac 10 to jest 5kPLN + MOPS i inne :-(
new Koszal( 16-02-03 14:37:00 #5 )
Ziutol
moze ... U nas na wsi widze to samo ... Teraz chłopom ktorzy zarabiaja po 1200 na strozowaniu nie bedzie sie chciało nawet do takiej roboty isc. Beda robili dzieciaki ... Te dzieciaki w wieku 16 lat zaczna robic kolejne dzieciaki... (biorac przykład z tatusia i mamusi nie pojda do tyry) w wieku 18 lat beda mieli 2 i 1000 pln ... Na jedzenie da mops na picie da pis ... Zyc kur.. Nie umierac.
ziutol — morol( 16-02-03 14:10:38 #4 )
ad: Teraz wychodzi, że te pińcet otrzyma ok. ~3.5mln dzieci (#762588 / #3)
U Baski na familokach gdy dostanie na swoją 11 dzieci będzie nieustanny bal. Licząc lekko to 800 butelek wina miesięcznie. Może nawet kupi gówniarstwu mleko i chleb.
morol — Bartix( 16-02-03 14:05:57 #3 )
Teraz wychodzi, że te pińcet otrzyma ok. ~3.5mln dzieci
Niestety, te pincet otrzyma dokladnie zero dzieci. Otrzymaja je rodzice, a nad tym, na co je spozytkuja, nie ma juz potem kontroli.
Przeznaczenie tych pieniedzy na bezposrednie dofinansowanie wybranych obszarow daje gwarancje, ze pieniadze nie pojda na wode, wykup kanapy z lombardu lub sesje na solarium. O edukacji juz pisalem. Inny wazny obszar - zdrowie. Czy za te pieniadze nie mozna wprowadzic calkowitej refundacji wszystkich dzieciecych recept?
Bartix — morol( 16-02-03 11:45:15 #2 )
ad: Krytyka 500+ przy pomocy pozytywnego przykładu V.Orbana. (#762581 / #1)
Całoroczny koszt od 2017 to około 20 mld. Nawet skopiować dobrego rozwiązania nie potrafią.
A może potrafią tylko uzależniając ludzi od tych 500 PLN miesięcznie biorą ich na zakładników w kolejnych wyborach. "Głosujcie na nas bo oni wam te pińcet zabiorą".
Inna sprawa, że kampanii wyborczej przynajmniej u Dudy chodziło jeszcze o wszystkie dzieci bez wyłączeń. Teraz wychodzi, że te pińcet otrzyma ok. ~3.5mln dzieci. Tymczasem dzieci 0-17 jest w Polsce ~7mln.
A mówili, że Donald to kłamca.
morol — Bartix( 16-02-03 11:00:31 #1 )
ad: Krytyka 500+ przy pomocy pozytywnego przykładu V.Orbana. (#762577 / #0)
Kiedys policzylem sobie na szybko, i wychodzi mi, ze za pieniadze przeznaczone na sam pierwszy rok dzialania tego programu mozna wyposazyc wszystkie (!) sale szkolne w Polsce w indywidualne stacje robocze dla ucznia, multimedialna tablice dla nauczyciela, wszelkie niezbedne pomoce i podreczniki, i jeszcze sporo zostanie. To wydatek jednorazowy lub przynajmniej rzadki. Oprocz tego mozna pokryc tym wydatki bardziej regularne - dojazdy uczniow do szkoly, wycieczki klasowe do placowek kulturalnych i naukowych, obiady, opieka w swietlicy, polkolonie... Innymi slowy - mozna sprawic, ze edukacja do 18-go roku zycia bedzie dla rodziny calkowicie bezkosztowa. TO nazwalbym przelomem cywilizacyjnym. Zamiast populistycznie dawac pieniadze do reki, bez wplywu na to, na co (i w ktorym kraju!) zostana wydane, moze lepiej przeznaczyc je na rzeczywiste wsparcie?
Bartix( 16-02-03 08:22:06 #0 )
Krytyka 500+ przy pomocy pozytywnego przykładu V.Orbana.
A mogło być prawie dobrze...
http://wiadomosci.wp.pl/kat,141202,title,Program-500-Lukasz-Warzecha-co-zrozumial-Orbn-a-nie-rozumie-PiS,wid,18138932,martykul.html