Sportowy Vulcan - Forum dyskusyjne

Sportowy Vulcan

FORUM VULCANUM



Dostęp do logowania dla starszych przeglądarek: zaloguj

Aktualna intensywność nasłuchu: 5

Przelewy bankowe nie sÄ… wystarczajÄ…cym dowodem twierdzi SÄ…d Apelacyjny w Szczecinie

DimyczM@rcin( 14-12-16 11:25:15 #6 )

ad: (#751586 / #5)

niniejszym serdecznie przepraszam, więcej się nie powtórzy


M@rcindima( 14-12-16 10:29:29 #5 )

a pieprznąć Ci w ten poradziecki czerep za uzywanie niezrozumiałych wyrazów?
Ja do Ciebie zawsze proste komunikaty typu "polej!", "chodź na peta", względnie "eeee pa jaka dupa", a Ty mi tu książki czytasz


DimyczM@rcin( 14-12-16 08:25:13 #4 )

ad: (#751582 / #3)

no to nie wiem co miałeś na myśli, providera dostarczającego internet czy hosting na którego serwerza fizycznie leży serwis internetowy.


M@rcindima( 14-12-16 00:33:03 #3 )

no nie, T-mobile działa na polskiej licencji udzielonej przez polski urząd więc => terytorium RP. właściciel nie ma znaczenia wmoich dywagacjach


DimyczM@rcin( 14-12-15 18:14:25 #2 )

ad: (#751575 / #1)

nie kumam, a co ma provider do tego? Tzn. siedzisz w domu i korzystasz z komórki poprzez wifi (provider UPC) a za chwilę wyłazisz z chaty i jakieś lte załączasz z właścicielem szwabskim T-MObile :) Cały czas korzystasz z tego samego zasobu internetowego i co wtedy? W połowie legalnie a w połowie nie?


M@rcin( 14-12-15 17:01:10 #1 )

Ciekawe co by było jakby Sąd Najwyższy uznał że "terytorium RP" oznacza providera zarejestrowanego w Polsce, a Ministerstwo zdolaloby to jakimś cudem przeprowadzić przez postępowanie dowodowe. Dzisiaj to niemożliwe, ale trochę wyborów przed nami...ja bym tego - w przeciwności do raczej pobieznego artykułu - nie wykluczal


ADMIRAL50( 14-12-15 14:15:09 #0 )

Przelewy bankowe nie sÄ… wystarczajÄ…cym dowodem twierdzi SÄ…d Apelacyjny w Szczecinie

Autor artykułu dotarł do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który odmówił prokuratorowi ujawnienia tajemnicy bankowej jednej z osób podejrzanych o grę w zakładach bukmacherskich online. Postanowienie Sądu Apelacyjnego brzmi następująco:

"Nie sposób mówić o choćby uprawdopodobnieniu występowania przesłanek czynu z art. 107 § 2 k.k.s., skoro brak jakiejkolwiek informacji o tym, czy dysponent wskazywanego konta podejmował się udziału w jakichkolwiek grach losowych lub zakładach wzajemnych, a także czy działania te wykonywał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Posiadanie konta w polskim banku nie może być utożsamiane z działaniem na terytorium tego kraju tym bardziej, że przestępstwa dokonano przez sieć Internet, z którą gracze mogli się łączyć teoretycznie z każdego miejsca na świecie."

administrator Strona działa w oparciu o skrypty udostępnione przez sportowy.wroclaw.pl liczba odwiedzin: 23287341
W myśl Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 21.12.2012, poz. 1445) informujemy, iż w celu ułatwienia dostępu użytkowników do serwisu, wykorzystywane są pliki cookies (tzw. ciasteczka). Jeśli nie wyrażają Państwo na to zgody, proszę wyłączyć obsługę cookies w ustawieniach swojej przeglądarki. >> więcej informacji o plikach cookies