a pieprznąć Ci w ten poradziecki czerep za uzywanie niezrozumiałych wyrazów?
Ja do Ciebie zawsze proste komunikaty typu "polej!", "chodź na peta", względnie "eeee pa jaka dupa", a Ty mi tu książki czytasz
nie kumam, a co ma provider do tego? Tzn. siedzisz w domu i korzystasz z komórki poprzez wifi (provider UPC) a za chwilę wyłazisz z chaty i jakieś lte załączasz z właścicielem szwabskim T-MObile :) Cały czas korzystasz z tego samego zasobu internetowego i co wtedy? W połowie legalnie a w połowie nie?
Ciekawe co by było jakby Sąd Najwyższy uznał że "terytorium RP" oznacza providera zarejestrowanego w Polsce, a Ministerstwo zdolaloby to jakimś cudem przeprowadzić przez postępowanie dowodowe. Dzisiaj to niemożliwe, ale trochę wyborów przed nami...ja bym tego - w przeciwności do raczej pobieznego artykułu - nie wykluczal
Przelewy bankowe nie sÄ… wystarczajÄ…cym dowodem twierdzi SÄ…d Apelacyjny w Szczecinie
Autor artykułu dotarł do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który odmówił prokuratorowi ujawnienia tajemnicy bankowej jednej z osób podejrzanych o grę w zakładach bukmacherskich online. Postanowienie Sądu Apelacyjnego brzmi następująco:
"Nie sposób mówić o choćby uprawdopodobnieniu występowania przesłanek czynu z art. 107 § 2 k.k.s., skoro brak jakiejkolwiek informacji o tym, czy dysponent wskazywanego konta podejmował się udziału w jakichkolwiek grach losowych lub zakładach wzajemnych, a także czy działania te wykonywał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Posiadanie konta w polskim banku nie może być utożsamiane z działaniem na terytorium tego kraju tym bardziej, że przestępstwa dokonano przez sieć Internet, z którą gracze mogli się łączyć teoretycznie z każdego miejsca na świecie."
W myśl Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 21.12.2012, poz. 1445) informujemy, iż w celu ułatwienia dostępu użytkowników do serwisu, wykorzystywane są pliki cookies (tzw. ciasteczka).
Jeśli nie wyrażają Państwo na to zgody, proszę wyłączyć obsługę cookies w ustawieniach swojej przeglądarki.>> więcej informacji o plikach cookies
Dimycz — M@rcin( 14-12-16 11:25:15 #6 )
ad: (#751586 / #5)
niniejszym serdecznie przepraszam, więcej się nie powtórzy
M@rcin — dima( 14-12-16 10:29:29 #5 )
a pieprznąć Ci w ten poradziecki czerep za uzywanie niezrozumiałych wyrazów?
Ja do Ciebie zawsze proste komunikaty typu "polej!", "chodź na peta", względnie "eeee pa jaka dupa", a Ty mi tu książki czytasz
Dimycz — M@rcin( 14-12-16 08:25:13 #4 )
ad: (#751582 / #3)
no to nie wiem co miałeś na myśli, providera dostarczającego internet czy hosting na którego serwerza fizycznie leży serwis internetowy.
M@rcin — dima( 14-12-16 00:33:03 #3 )
no nie, T-mobile działa na polskiej licencji udzielonej przez polski urząd więc => terytorium RP. właściciel nie ma znaczenia wmoich dywagacjach
Dimycz — M@rcin( 14-12-15 18:14:25 #2 )
ad: (#751575 / #1)
nie kumam, a co ma provider do tego? Tzn. siedzisz w domu i korzystasz z komórki poprzez wifi (provider UPC) a za chwilę wyłazisz z chaty i jakieś lte załączasz z właścicielem szwabskim T-MObile :) Cały czas korzystasz z tego samego zasobu internetowego i co wtedy? W połowie legalnie a w połowie nie?
M@rcin( 14-12-15 17:01:10 #1 )
Ciekawe co by było jakby Sąd Najwyższy uznał że "terytorium RP" oznacza providera zarejestrowanego w Polsce, a Ministerstwo zdolaloby to jakimś cudem przeprowadzić przez postępowanie dowodowe. Dzisiaj to niemożliwe, ale trochę wyborów przed nami...ja bym tego - w przeciwności do raczej pobieznego artykułu - nie wykluczal
ADMIRAL50( 14-12-15 14:15:09 #0 )
Przelewy bankowe nie sÄ… wystarczajÄ…cym dowodem twierdzi SÄ…d Apelacyjny w Szczecinie
Autor artykułu dotarł do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który odmówił prokuratorowi ujawnienia tajemnicy bankowej jednej z osób podejrzanych o grę w zakładach bukmacherskich online. Postanowienie Sądu Apelacyjnego brzmi następująco:
"Nie sposób mówić o choćby uprawdopodobnieniu występowania przesłanek czynu z art. 107 § 2 k.k.s., skoro brak jakiejkolwiek informacji o tym, czy dysponent wskazywanego konta podejmował się udziału w jakichkolwiek grach losowych lub zakładach wzajemnych, a także czy działania te wykonywał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Posiadanie konta w polskim banku nie może być utożsamiane z działaniem na terytorium tego kraju tym bardziej, że przestępstwa dokonano przez sieć Internet, z którą gracze mogli się łączyć teoretycznie z każdego miejsca na świecie."
http://www.pokertexas.pl/newsy/przelewy-bankowe-nie-sa-wystarczajacym-dowodem-twierdzi-sad-apelacyjny-w-szczecinie/